共有物分割纠纷 （2019）沪02民终10048号

虽然系争房屋登记在韩晶㼆一人名下，但系争房屋是为双方结婚而买，因陆毅俊无法申请银行贷款才以韩晶㼆的名义购买、申请贷款，并登记在韩晶㼆名下，显然，陆正康支付首付款的本意是为陆毅俊购买婚房的出资，而非给予韩晶㼆的借款，系争房屋应认定为由双方共同出资购买，陆毅俊所享有的份额应根据其出资金额来确定。韩晶㼆辩称该出资与陆毅俊无关一节，难以采信。至于韩晶㼆辩称其已将相关款项归还给陆正康一节，因其仅提供了本票票面复印件，但未提供该本票已兑付的凭证，且陆毅俊亦否认其父亲收到过该本票，故对此不予采信。对于陆毅俊主张系争房屋2016年7月至2017年7月的贷款由其归还一节，因双方在此期间每月均互有转账行为，无法简单区分哪笔转账系用于归还银行贷款，且该期间韩晶㼆转账给陆毅俊的金额比陆毅俊转账给韩晶㼆的金额要高，故对此难以采信；至于陆毅俊主张其支付了装修款16,000元，因其提交的证据不足以证明该事实，亦难以采信。由此，因系争房屋登记在韩晶㼆名下，并由其申请抵押贷款后归还贷款本息，故对于陆毅俊要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求难以支持，因系争房屋已增值，陆毅俊可享有出资部分的增值利益，故韩晶㼆应给付陆毅俊房屋

虽然系争房屋登记在韩晶㼆一人名下，但系争房屋是为双方结婚而买，因陆毅俊无法申请银行贷款才以韩晶㼆的名义购买、申请贷款，并登记在韩晶㼆名下，显然，陆正康支付首付款的本意是为陆毅俊购买婚房的出资，而非给予韩晶㼆的借款，系争房屋应认定为由双方共同出资购买，陆毅俊所享有的份额应根据其出资金额来确定。韩晶㼆辩称该出资与陆毅俊无关一节，难以采信。至于韩晶㼆辩称其已将相关款项归还给陆正康一节，因其仅提供了本票票面复印件，但未提供该本票已兑付的凭证，且陆毅俊亦否认其父亲收到过该本票，故对此不予采信。对于陆毅俊主张系争房屋2016年7月至2017年7月的贷款由其归还一节，因双方在此期间每月均互有转账行为，无法简

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10048号上诉人(原审被告)：韩晶㼆，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区岚。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆毅俊，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原审第三人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地……