所有权确认纠纷 （2015）一中民终字第06666号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨振海仅凭持有的1951年土地房产所有证存根，主张宏润公司返还其25号其中两间房屋，依据不足。且在原审诉讼中，杨振海认可原48号两间房屋已被拆除盖成大棚，该房屋因灭失物权亦随之消灭，原审法院认定杨振海现有证据不足以证实杨振海系诉争两间房屋合法权利人并无不妥。杨振海上诉要求宏润公司返还诉争房屋的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由杨振海负担（已交纳三十五元，其余于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由杨振海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　柳适思审判员　　刘秋燕审判员　　王爱红二〇一五年十月八日书记员　　赵梦芸

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨振海仅凭持有的1951年土地房产所有证存根，主张宏润公司返还其25号其中两间房屋，依据不足。且在原审诉讼中，杨振海认可原48号两间房屋已被拆除盖成大棚，该房屋因灭失物权亦随之消灭，原审法院认定杨振海现有证据不足以证实杨振海系诉争两间房屋合法权利人并无不妥。杨振海上诉要求宏润公司返还诉争房屋的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06666号上诉人（原审原告）杨振海，男，1957年7月2日出生。被上诉人（原审被告）北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人张继忠，董事长。委托代理人ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生，该公司法律顾问。上诉人杨振海因所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第309号民事判决……