用益物权纠纷 （2017）京03民终4991号

用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中何某2及何某1主张其对涉案房屋享有居住使用的权利。根据本案查明的事实，2014年11月28日王某1基于（2013）朝民初字第22947号民事判决、（2014）三中民终字第09695号民事判决，以继承的方式获得涉案房屋的所有权。2014年11月30日，何某1、何某2获得上述判决中确认的王某1应给付二人的房屋折价款、案件受理费等案款。故何某1、何某2对涉案房屋的权利已通过执行案款的方式获得了补偿，现王某1对涉案房屋享有所有权。何某1、何某2虽称签署《收据》、《腾退说明》系受到王某1的胁迫，并非其本意，但并未提交证据证明此节，故法院对于何某1及何某2的此项主张不予采纳。故现何某1、何某2主张其对涉案房屋仍享有居住、使用的权利无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决驳回了何某2、何某1的诉讼请求。何某2、何某1在二审中提交了1980年的

用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中何某2及何某1主张其对涉案房屋享有居住使用的权利。根据本案查明的事实，2014年11月28日王某1基于（2013）朝民初字第22947号民事判决、（2014）三中民终字第09695号民事判决，以继承的方式获得涉案房屋的所有权。2014年11月30日，何某1、何某2获得上述判决中确认的王某1应给付二人的房屋折价款、案件受理费等案款。故何某1、何某2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4991号上诉人（原审原告）：何某1，女，1952年8月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）暨何某1之委托诉讼代理人：何某2，女，1960年8月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1957年3月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟某（王某1之夫），1954年8月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人……