借款合同纠纷 （2015）成民初字第578号

原告与长隆公司签订的《借款合同》，原告与瑞康公司、颜铭、钟敏、颜文签订《保证担保合同》，钟敏出具的《委托书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。借款到期后，长隆公司未偿还借款，应承担还本付息的责任，瑞康公司、颜铭、钟敏、颜文应按约承担连带保证责任。一、关于本金及利息。1.原告曹天管按照《借款合同》约定，向长隆公司支付了借款2500万元。借款到期后，长隆公司应当向曹天管归还借款本金2500万元。长隆公司辩称长隆公司及瑞康公司已通过向原告曹天管及案外人杨力、苏泓铭、唐俊华转账的方式向原告归还借款本金及利息968.05万元，但曹天管仅认可向唐俊华及其本人账户上支付的601.3万元，对向杨力、苏泓铭支付的366.75万元不予认可，认为与本案无关。本院认为，长隆公司及瑞康公司无证据证明原告委托案外人杨力、苏泓铭代收借款本金及利息，因此，对长隆公司及瑞康公司向杨力、苏泓铭的转款366.75万元，本院不予认定，相关当事人可另行主张权利。2.《借款合同》的期限自2013年5月20日至2013年8月19日止，在此期间，按照《借款合同》约定的每月18‰的月利率进行计算，

原告与长隆公司签订的《借款合同》，原告与瑞康公司、颜铭、钟敏、颜文签订《保证担保合同》，钟敏出具的《委托书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。借款到期后，长隆公司未偿还借款，应承担还本付息的责任，瑞康公司、颜铭、钟敏、颜文应按约承担连带保证责任。一、关于本金及利息。1.原告曹天管按照《借款合同》约定，向长隆公司支付了借款2500万元。借款到期后，长隆公司应当向曹天管归还借款本金2500万元。长隆公司辩称长隆公司及瑞康公司已通过向原告曹天管及案外人杨力、苏泓铭、唐俊华转账的方式向原告归还借款本金及利息968.05万元，但曹天管仅认可向唐俊华及其本人账户上支付

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第578号原告：曹天管，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市成华区。委托代理人：黄中，四川德能律师事务所律师。委托代理人：许汶，四川德能律师事务所律师。被告：四川长隆实业（集团）有限公司。住所地：四川省自贡市。法定代表人：罗绍贵，执行董事。委托代理人：钟萍，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：……