合同纠纷 （2017）琼02民终147号
裁判要旨
《机组住宿协议书》和《机组在酒店住宿补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，双方应遵照履行。椰林滩公司在法院限期内举出《三亚假期南航机组2011年10月-2012年4月份费用欠款总表》原件，已经假期国旅公司质证，应认定其证据效力。假期国旅公司组织航空公司机组人员入住椰林滩公司的酒店后，椰林滩公司对住宿所发生消费进行了结算，并将结算结果传真给假期国旅公司，经假期国旅公司核查后，确认发生消费总款1865131元，已电汇577198元及冲账271900元，未付款1016033元。椰林滩公司对此无异议。因此，至2012年5月11日止，假期国旅公司尚欠椰林滩公司住宿消费款应以1016033元为准。假期国旅公司主张此后其电汇30万元给椰林滩公司，为椰林滩公司提供用车发生车费冲账款项为171130元，为此提供银行电汇单、订车单、发票记账联为证；从椰林滩公司于2016年7月8日向假期国旅公司发出的催款通知及附表记载的内容，二者相互印证至2016年7月8日假期国旅公司尚欠住宿消费款544903元，应予确认。假期国旅公司抗辩主张向椰林滩公司电汇了677
摘要
《机组住宿协议书》和《机组在酒店住宿补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，双方应遵照履行。椰林滩公司在法院限期内举出《三亚假期南航机组2011年10月-2012年4月份费用欠款总表》原件，已经假期国旅公司质证，应认定其证据效力。假期国旅公司组织航空公司机组人员入住椰林滩公司的酒店后，椰林滩公司对住宿所发生消费进行了结算，并将结算结果传真给假期国旅公司，经假期国旅公司核查后，确认发生消费总款1865131元，已电汇577198元及冲账271900元，未付款1016033元。椰林滩公司对此无异议。因此，至2012年5月11日止，假期国旅公司尚
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼02民终147号 上诉人（原审被告）：三亚假期国际旅行社有限公司。 法定代表人：王东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三亚椰林滩大酒店有限责任公司。 法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所律师。 上诉人三亚假期国际旅行社有限公司（简称假期国旅公……