无因管理纠纷 （2017）鲁01民终4057号

双方当事人争议的焦点如下：一、本案是否构成无因管理。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三规定，没有法定的义务或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理是一种法律事实，无因管理之债的产生是基于法律定，而非当事人意思。本案中，青州市人民政府没有法定或者约定的义务，但基于事故的特殊性，为了及时处理该起交通事故，提前支付了三名死者的赔偿费用，构成无因管理。二、承运人的责任承担。旅顺汽车公司为本案客运合同的承运人，负有将旅客安全运输到约定地点的法定义务，但在运输途中发生交通事故，旅顺汽车公司应对旅客在运输过程中的损害承担赔偿责任。青州市人民政府基于无因管理提前为承运人垫付赔偿费用，享有请求承运人偿还因管理事务而支出的必要费用的权利，而承运人负有偿还该项费用义务。交通运输公司下属汽车总站作为客运站为旅顺汽车公司加班车辆提供站场代理服务，而向旅顺汽车公司收取客运代理费符合规定。乘客在汽车总站顺利购票、检票、进站、并安全上车，汽车总站在组织此次场站运营事务整个过程中均无过失和过错。因此，交通运输公司不应承担责任。三、青州市人民政

双方当事人争议的焦点如下：一、本案是否构成无因管理。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三规定，没有法定的义务或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理是一种法律事实，无因管理之债的产生是基于法律定，而非当事人意思。本案中，青州市人民政府没有法定或者约定的义务，但基于事故的特殊性，为了及时处理该起交通事故，提前支付了三名死者的赔偿费用，构成无因管理。二、承运人的责任承担。旅顺汽车公司为本案客运合同的承运人，负有将旅客安全运输到约定地点的法定义务，但在运输途中发生交通事故，旅顺汽车公司应对旅客在运输过程中的损害承担赔偿责任。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4057号上诉人（原审被告）：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘爱英，经理。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人:孙和平，山东齐鲁律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：青州市人民政府，住所地青州市。法定代表人：鞠立强，市长。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师……