合同纠纷 （2017）京01民终2902号

债务应当得到清偿。丁德旗组织人员对争议所涉房屋二次结构进行施工，其应当获得相应的工程报酬。首先谢静系丁德旗劳务承包的相对方并签署协议，谢静有义务向丁德旗支付劳务款项。梁得献与谢静同时出具说明确认欠付款项数额，故梁得献与谢静作为合同相对方均有履约义务。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中关村公司作为工程施工人有义务通过劳务分包方式分包争议施工内容，但其拒绝提交相应证据证实劳务分包的存在，依据当事人陈述可确信中关村公司将争议施工内容违法分包给个人，该公司的不当行为是争议发生的根源，其应当对谢静、梁得献的给付义务承担连带责任。 永创公司的责任问题。永创公司与中关村公司就工程款的支付数额与比例进行了约定，最后永创公司与中关村公司专门就劳务费一节形成补充协议，追加一定比例的款项用以支付劳务费，永创公司已经尽到了发包方的义务，并无理由要求其重复承

债务应当得到清偿。丁德旗组织人员对争议所涉房屋二次结构进行施工，其应当获得相应的工程报酬。首先谢静系丁德旗劳务承包的相对方并签署协议，谢静有义务向丁德旗支付劳务款项。梁得献与谢静同时出具说明确认欠付款项数额，故梁得献与谢静作为合同相对方均有履约义务。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中关村公司作为工程施工人有义务通过劳务分包方式分包争议施工内

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终2902号 上诉人（原审被告）：谢静，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。 上诉人（原审被告）：梁得献，男，1966年5月23日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。 二上诉人委托诉讼代理人：黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁德旗，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省……