租赁合同纠纷 （2017）京02民初317号

湟佳公司、七十七街公司的诉讼请求是否合理，是否应予支持，须经法院实体审理后确定，华润公司所述《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条的规定在本案中并不适用。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额标准是1亿元至5亿元（不含），而本案诉讼标的额为102720730.85元，符合本院受理第一审民商事案件的诉讼标的额标准，故本院对于华润公司该项主张不予采纳。关于华润公司主张本案由西城法院审理，便于人民群众进行诉讼、便于人民法院进行审判一节，本院认为，华润公司该项主张不符合级别管辖的规定，故本院对于华润公司该项主张亦不予采纳。综上，湟佳公司、七十七街公司向本院提起本案诉讼，符合相关法律对管辖的规定。华润公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回华润置地（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由华润置地（北京）股份有限公司负担。如不

湟佳公司、七十七街公司的诉讼请求是否合理，是否应予支持，须经法院实体审理后确定，华润公司所述《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条的规定在本案中并不适用。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额标准是1亿元至5亿元（不含），而本案诉讼标的额为102720730.85元，符合本院受理第一审民商事案件的诉讼标的额标准，故本院对于华润公司该项主张不予采纳。关于华润公司主张本案由西城法院审理，便于人民群众进行诉讼、便于人民

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初317号原告：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1646D室。法定代表人：黄桂珍，董事长。委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳漫，北京市翱翔律师事务所实习律师。原告：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1610B室。法定代表人：李少华，……