侵权责任纠纷 （2016）鲁03民终1673号

双方属于管理与被管理的地位就不属于法院民事案件受案范围，是对法律的错误认识。一审中被上诉人并未提交证据证明，其所谓的居民大会程序上、实体上合法以及大会决议合法的证据。本院经审理认为，张科圣字（2003）第3号文件系经全体村民会议讨论通过，而非村民委员会或村委会成员做出，其性质属于村民会议制定和修改的村民治章程、村规民约。其对村民自治范围内的事项管理决定，是否得当及应否得到执行，以及因此与村民所生纠纷并不属于法院民事案件受理范围，因此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯伟杰代理审判员　　赵树一代理审判员　　姜修娟二〇一六年七月十四日书　记　员　　白杉杉 百度搜索“”

双方属于管理与被管理的地位就不属于法院民事案件受案范围，是对法律的错误认识。一审中被上诉人并未提交证据证明，其所谓的居民大会程序上、实体上合法以及大会决议合法的证据。本院经审理认为，张科圣字（2003）第3号文件系经全体村民会议讨论通过，而非村民委员会或村委会成员做出，其性质属于村民会议制定和修改的村民治章程、村规民约。其对村民自治范围内的事项管理决定，是否得当及应否得到执行，以及因此与村民所生纠纷并不属于法院民事案件受理范围，因此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1673号上诉人（审原告）：李遵贤，无业。被上诉人（原审被告）：张店区人民政府科苑街道办事处圣隆社区居民委员会。住所地：淄博市张店区华光路88号。法定代表人：王雷，主任。上诉人李遵贤因侵权责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认……