信用卡纠纷 （2019）浙03民终4548号

就涉案《信用卡大额分期合同》所约定的手续费费率而言，《信用卡大额分期合同》中约定贷款期限12个月内仅按贷款金额6.5%计收手续费，未另行约定计收利息，该手续费相当于12个月贷款期借款利息。但中国银行股份有限公司温州龙湾支行在出借款项之初即一次性扣收全额手续费，存在计收方式不合理，故一审法院对此予以调整重新核算，并无不当。 综上所述，中国银行股份有限公司温州龙湾支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担。 本判决为终审判决。 审判长潘林华 审判员潘海津 审判员何士锋 二〇一九年十二月二十日 代书记员徐健磊

就涉案《信用卡大额分期合同》所约定的手续费费率而言，《信用卡大额分期合同》中约定贷款期限12个月内仅按贷款金额6.5%计收手续费，未另行约定计收利息，该手续费相当于12个月贷款期借款利息。但中国银行股份有限公司温州龙湾支行在出借款项之初即一次性扣收全额手续费，存在计收方式不合理，故一审法院对此予以调整重新核算，并无不当。 综上所述，中国银行股份有限公司温州龙湾支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由中国银行股份有限公司温州龙湾支行负

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终4548号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。 代表人：夏建锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律……