（2018）辽10行终144号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案争议的辽C597**车辆的查扣已经由刑事案件立案侦查，不属于行政机关从事行政管理过程中作出的行政行为。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何福君的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告何福君。上诉人何福君诉称，原审判决事实不清，适用法律不当。一、原审认定是错误的，被上诉人没有提供证据证明辽C597**车辆的查扣已经由刑事案件立案侦查，原审裁定对于证据的采信也没有进行论述说明，请求二审法院责令被上诉人提供辽C597**车辆的查扣已经由刑事案件立案侦查的全部材料。二、原审没有开庭审理是错误的，是程序违法，请求二审法院予以纠正并开庭审理此案。三、上诉人认为，对于被上诉人扣押上诉人名下辽C59
摘要
上诉人何福君诉被上诉人辽阳县公安局不履行法定职责纠纷一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终144号上诉人（原审原告）何福君。委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。法定代表人郑春晓，职务局长。委托代理人王洪湘，辽阳县公安局工作人员。委托代理人周波，辽阳县公安局工作人员。上诉人何福君诉被上诉人辽阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，白塔区人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽1002行……