占有物返还纠纷 （2019）粤01民终19597号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”金梦公司主张其向深圳移动公司供货、与之构成买卖合同关系，永佶公司系经各地区经销商委托代签协议、代收深圳移动公司的货款后负有向其返还货款的义务。金梦公司对此应予举证。现金梦公司与深圳移动公司、永佶公司之间无签订相关的书面协议。永佶公司提交了与深圳移动公司签订的《中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司2018年全渠道终端平台合作协议》，深圳移动公司提交了证明向永佶公司支付货款《客户付款入账通知》打印件和显示有

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”金梦公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19597号上诉人（原审原告）：深圳市金梦通信设备有限公司。法定代表人：何杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州永佶电子科技有限公司。法定代表人：孙国君，该公司董事。委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。原审第三……