建设工程分包合同纠纷 （2016）陕08民终4号

被告中某作为神木县某中路改造工程人行过街天桥工程的承包人，其与神木县建设局签订的《建设工程施工合同》，以及被告中某与被告延安市某公司签订的《建设工程钢结构分包合同》，系真实意思表示，且该合同内容并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。被告延安市某公司分包了钢结构项目后，向被告中某出具了以高某某为项目总负责人的授权书，并就工程的施工、质量、结算等事宜全部委托由高某某进行处理。因此，被告延安市某公司与高某某之间形成了委托与被委托的关系。因此，作为受托人高某某为了完成委托人被告延安市某公司的委托事项，对外发生的行为和产生的法律后果，理应由被告延安市某公司承担，延安市某公司为承担委托责任的主体。另原告白某某与被告延安某公司签订《天桥加工施工合同》，被告延安某公司理应履行合同义务，亦为承担合同责任的主体。这两个承担责任的主体原告有权选择其中之一作为承担责任的主体，因此原告请求延安市某公司承担委托责任，符合法律规定，应予以支持。况且被告延安某公司与原告白某某签订《天桥加工施工合同》，是受托人高某某为了完成委托人被告延安市某公司的委托事项的具体方式而已，原告不要求被告延安某公司承

被告中某作为神木县某中路改造工程人行过街天桥工程的承包人，其与神木县建设局签订的《建设工程施工合同》，以及被告中某与被告延安市某公司签订的《建设工程钢结构分包合同》，系真实意思表示，且该合同内容并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。被告延安市某公司分包了钢结构项目后，向被告中某出具了以高某某为项目总负责人的授权书，并就工程的施工、质量、结算等事宜全部委托由高某某进行处理。因此，被告延安市某公司与高某某之间形成了委托与被委托的关系。因此，作为受托人高某某为了完成委托人被告延安市某公司的委托事项，对外发生的行为和产生的法律后果，理应由被告延安市某公司承担，延安市某公司为承担委

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终4号上诉人（原审被告）延安市某建筑安装有限公司被上诉人（原审被告）延安某工贸有限公司被上诉人（原审原告）白某某原审被告中某集团有限公司上诉人延安市某建筑安装有限公司与被上诉人白某某、延安某工贸有限公司、原审被告中某集团有限公司建设工程分包合同、委托合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第04213号民事判决，向本院提起上……