合同纠纷 （2014）承民终字第827号

被告姚建华为原告舒爱利、于林出具了借条及被告收取了215000.00元钱的事实，双方当事人均无异议，原告依据借条向本院提起民事诉讼，向被告姚建华主张还款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条未载明借款的具体时间和利息约定，据本案庭审时原告当庭陈述应当认定为借款时间为2012年3月24日，借款利率未明确约定，仅在借条中写明为120000.00元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中双方当事人约定利息过高，本院支持按银行同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。故判决，一、被告姚建华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告舒爱利、于林借款人民币本金215000.00元及利息（自2012年3月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。）二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，姚建华不服，提起上诉的主要理由为：本案应当是合伙纠纷，而且董鹏翔是共同出资人，所以应当认定为个人合伙关系，被上诉人明确承认该欠款，是共同合伙期间为了承揽工

被告姚建华为原告舒爱利、于林出具了借条及被告收取了215000.00元钱的事实，双方当事人均无异议，原告依据借条向本院提起民事诉讼，向被告姚建华主张还款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条未载明借款的具体时间和利息约定，据本案庭审时原告当庭陈述应当认定为借款时间为2012年3月24日，借款利率未明确约定，仅在借条中写明为120000.00元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中双方当事人约定利息过高，本院支持按银行同类贷款利率的四倍计息，超过部分

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第827号上诉人（原审被告）姚建华。委托代理人常振东，河北围场满族蒙古族自治县世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）舒爱利。被上诉人（原审原告）于林。二被上诉人委托代理人缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。上诉人姚建华因合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院……