相邻关系纠纷 （2019）闽05民终3426号

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并在一定的范围和限度内承担合理的容忍义务。本案为相邻通行纠纷，主要是审查一方的行为对相邻一方是否造成了通行上的不便和妨害。本案中，根据在案证据和一审法院现场勘查情况，黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉并没有在自家房屋门口水泥埕地堆放杂物、设置障碍等行为，并且水泥埕地两边的排水沟上铺设有一块宽约50厘米的水泥盖板，可供行人、自行车及摩托车等轻型车辆通行，从日常出行的角度考虑，黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉并没有妨碍到陈贞玉、陈贞祥正常通行的权利。从庭审证人证言及一审法院向联星村委会干部所作的调查上看，诉争通道系黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉用自家耕地置换其他耕地而形成的埕地，并非历史形成的通道或公用道路，更不属于政府相关职能部门规划的通道及公共道路，陈贞玉、陈贞祥在庭审中主张该通道为消防、救济通道，黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉设置障碍对陈贞玉、陈贞祥造成安全隐患，但并未提供相应的证据予以支持，其理由不能成立，不予采纳，如确需消防、救济等公用通道，亦应由政府相关部门规划处理，不属于法院调整范围。综上，

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并在一定的范围和限度内承担合理的容忍义务。本案为相邻通行纠纷，主要是审查一方的行为对相邻一方是否造成了通行上的不便和妨害。本案中，根据在案证据和一审法院现场勘查情况，黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉并没有在自家房屋门口水泥埕地堆放杂物、设置障碍等行为，并且水泥埕地两边的排水沟上铺设有一块宽约50厘米的水泥盖板，可供行人、自行车及摩托车等轻型车辆通行，从日常出行的角度考虑，黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉并没有妨碍到陈贞玉、陈贞祥正常通行的权利。从庭审证人证言及一审法院向联星村委会干部所作的调查上看，诉争通道

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3426号 上诉人（原审原告）：陈贞玉，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审原告）：陈贞祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……