租赁合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第02221号

当事人因合同产生的合法债权债务关系应当予以保护。本案中，双方当事人对薛小彬与原告肖进中签订租赁合同并由此而产生相应的权利义务关系的事实并无异议，该院认为薛小彬与原告签订的《建筑设备租赁合同》系薛小彬与原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定并已实际履行，当属合法有效。因此本案争议的焦点该合同的相对人系重庆八建公司抑或贵州广颢公司第一分公司。该院对此评价如下：一是薛小彬在《建筑设备租赁合同》上签署了自己的名字，虽然该合同上加盖有重庆第八建筑工程公司国际社区项目工程部的公章，但无论在合同附件和本案审理中均没有证实该公章真实性的依据；二是薛小彬自始至终参与了中海国际社区14号楼项目的建设和管理，在政府指导部门主持下形成的会议纪要中涉及最后工程款的结算时，表述亦是由重庆嘉江房地产开发有限公司将剩余工程款结算给重庆八建公司后再支付给薛小彬和贵州广颢公司第一分公司。虽然薛小彬在本案审理中辩称其系重庆八建公司的项目负责人，但由于薛小彬是贵州广颢公司第一分公司负责人，基于趋利避害之心理，会尽量推脱自己及与自己有关的利害关系人的责任，故该院对薛小彬的该陈述不予采纳；三无论是在承诺和会议纪要中，薛小彬和

当事人因合同产生的合法债权债务关系应当予以保护。本案中，双方当事人对薛小彬与原告肖进中签订租赁合同并由此而产生相应的权利义务关系的事实并无异议，该院认为薛小彬与原告签订的《建筑设备租赁合同》系薛小彬与原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定并已实际履行，当属合法有效。因此本案争议的焦点该合同的相对人系重庆八建公司抑或贵州广颢公司第一分公司。该院对此评价如下：一是薛小彬在《建筑设备租赁合同》上签署了自己的名字，虽然该合同上加盖有重庆第八建筑工程公司国际社区项目工程部的公章，但无论在合同附件和本案审理中均没有证实该公章真实性的依据；二是薛小彬自始至终参与了中海国际社区14号楼项目的建设和管理，在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02221号上诉人（原审被告）贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市黔灵西路**美盈广场**，组织机构代码：21443193-0。法定代表人李成德，总经理。委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖进中，男，汉族，1959年6月25日出生，系重庆市璧山县联鑫建筑工程设备租赁站业主，住重庆市璧山县正兴……