案外人执行异议之诉 （2019）粤1973民初11529号
裁判要旨
本案为案外人执行异议之诉。 本案的争议焦点在于：案涉机器设备是否由富尔美公司租赁给简一公司？ 首先，虽然两原告的法定代表人蒋德龙曾任简一公司的大股东，但已于2015年8月14日退出，现有证据无法证明两原告与简一公司存在关联关系。 第二，简一公司支付租金的流水与《设备租赁合同》约定的10万元/月相吻合，银行流水客观存在，无法篡改，因此，本院认定《设备租赁合同》《设备清单》《固定资产清单》的真实性。 第三，两原告提交的合约书、报关单、发票上记载的型号清晰明确，足以证明翼达龙公司购买了CUT20P的慢走丝机2台、SE75DUZ-C110注塑机3台、SE130DU-C250注塑机1台、SE130EV-C360HP注塑机3台。 上述机器设备与查封清单第1、4、5、6项相吻合。 第四，虽然《固定资产清单》第50-52项注塑机的型号与查封清单第6项型号有差异，但简一公司对两原告的主张是认可的，且两原告的证据已构成证据链，本院认为该型号瑕疵并不足以推翻两原告的主张。 综上，本院认定原告享有案涉机器设备的所有权，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条
摘要
深圳市富尔美科技有限公司、东莞市翼达龙通讯科技有限公司等与惠州市奥亚皇冠涂料有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11529号原告（执行案外人）:深圳市富尔美科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场**楼1603。 法定代表人：蒋德龙，经理。 原告（执行案外人）：东莞市翼达龙通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**碧湖工业区翼达龙科技园。 法定代表人:蒋德龙，经理。 两原告共同委托诉讼代理人……