服务合同纠纷 （2019）沪0104民初5375号
裁判要旨
广州锐安投资顾问有限公司与埃摩森网络科技(上海)有限公司签订的《埃摩森猎头服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行各自义务。 本案争议焦点在于双方对于被推荐录用人选周某的年薪认定不一致。 埃摩森网络科技(上海)有限公司认为，按照其向对方发送候选人上岗确认函中载明的周某年薪49万元，广州锐安投资顾问有限公司经办人孙某某回复确认无误，故应按照合同约定的税前年薪总额的22%计算服务费首款为53，900元；广州锐安投资顾问有限公司则认为，周某实际年薪为24万元，对于孙某某的确认回复，其认为回复时间是非工作时间，回复时也没注意到49万元年薪，孙某某在公司仅仅是个助理具体工作就是周某的入职事宜，已将其辞退等。 对此，本院认为，首先关于孙某某的身份及回复邮件效力问题：广州锐安投资顾问有限公司在与埃摩森网络科技(上海)有限公司签订的《埃摩森猎头服务合同》之后又向埃摩森网络科技(上海)有限公司专门出具一份《甲方补充信息声明》，声明新增孙某某作为我方代表，授权其负责与乙方进行职位对接工作。 紧接着在9月12日，广州锐安投资顾问有限公司还出具了一份《授权委托书》，再次写明公司特委托
摘要
埃摩森网络科技(上海)有限公司与广州锐安投资顾问有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5375号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：仪强，总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。 被告：广州锐安投资顾问有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：夏时全，副总经理。 委托诉讼代理人：黄振亮，男。 原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告广州锐安投资顾问有限公司服务合同纠……