种植、养殖回收合同纠纷 （2015）白民一终字第235号

关于公证书和鉴定报告问题。经查，《公证书》系2009年10月21日，经周国义申请，白城市鹤城公证处对“周国义种植玉米生长现状的证据保全”进行的公证。《价格鉴定结论书》系2010年3月25日，经白城市洮北区新立法律服务所申请，白城市洮北区价格认证中心对标的为“位于内蒙古乌兰浩特市太平站乡建设村55垧玉米收益”进行的价格鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》虽对证据的保全、鉴定的程序等作出了具体规定，但并未禁止单方面委托进行公证和鉴定，原审采信被上诉人的“单方面委托鉴定违法”的抗辩意见，对该两份证据认定为“不具备法律效力，不予确认”，显属不当。但上述两份证据均未涉及周国义主张的造成玉米损失的原因鉴定。因果关系是赔偿的先决条件，上诉人周国义主张损害赔偿，应包括损害的因和果及其相互必然联系的相关证据。而因和果皆需要证据包括鉴定等予以证实，其中在因上，本案造成损失的原因不但有品种因素，还包括气候、田间管理等自然和人为因素，究竟是什么原因造成的并无确凿充分的证据予以证实，原审不予保护正确，应予维持。原审虽然在对《公证书》和《价格鉴定结论书》认定上存在不当，但上诉人的诉请不能形成完整的证据

关于公证书和鉴定报告问题。经查，《公证书》系2009年10月21日，经周国义申请，白城市鹤城公证处对“周国义种植玉米生长现状的证据保全”进行的公证。《价格鉴定结论书》系2010年3月25日，经白城市洮北区新立法律服务所申请，白城市洮北区价格认证中心对标的为“位于内蒙古乌兰浩特市太平站乡建设村55垧玉米收益”进行的价格鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》虽对证据的保全、鉴定的程序等作出了具体规定，但并未禁止单方面委托进行公证和鉴定，原审采信被上诉人的“单方面委托鉴定违法”的抗辩意见，对该两份证据认定为“不具备法律效力，不予确认”，显属不当。但上述两份证据均未涉及周国义主张的造成玉米损

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第235号上诉人（原审原告）周国义，男，1976年5月20日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）陈胜龙，男，1966年3月6日生,汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）刘忠，男，1966年4月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）刘振海，男，1949年8月4日生，汉族，农民，现住白……