合同纠纷 （2017）粤01民终106号

上诉人与案外人广州芫诚石油化工有限公司（下称芫诚公司）签订了《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》，被上诉人向上诉人出具了《应收帐款转让确认书》，被上诉人与芫诚公司签订了《工矿产品购销合同》等合同，因此，上诉人与被上诉人、芫诚公司属于保理合同法律关系，被上诉人与芫诚公司属于买卖合同关系。《国内商业发票贴现协议》约定了资金融通以及应收账款的转让等内容，在法律性质上兼具了借款合同与债权转让合同法律关系的主要特征，借款关系或者债权转仅是保理合同的一个方面，均不足以概括保理合同的全部内容。本院作出的（2016）粤01民终238、239号案件虽然已经查明和调处了被上诉人与芫诚公司之间的买卖合同关系，但本案调处的是上诉人、被上诉人、芫诚公司三者之间的保理合同法律关系，案件的处理结果与芫诚公司之间存在利害关系。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷欠妥，且遗漏了当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第882号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法

上诉人与案外人广州芫诚石油化工有限公司（下称芫诚公司）签订了《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》，被上诉人向上诉人出具了《应收帐款转让确认书》，被上诉人与芫诚公司签订了《工矿产品购销合同》等合同，因此，上诉人与被上诉人、芫诚公司属于保理合同法律关系，被上诉人与芫诚公司属于买卖合同关系。《国内商业发票贴现协议》约定了资金融通以及应收账款的转让等内容，在法律性质上兼具了借款合同与债权转让合同法律关系的主要特征，借款关系或者债权转仅是保理合同的一个方面，均不足以概括保理合同的全部内容。本院作出的（2016）粤01民终238、239号案件虽然已经查明和调处了被上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终106号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广航物流有限公司。法定代表人：余伟俊，董事长。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。上诉……