其他（城建） （2021）辽12行终64号

该案不符合监督条件。理由如下：关于赵红军提出调兵山市房产管理局未在法定期限内以书面形式答复申请人的问题，经审查并没有相关的法律依据。根据《调兵山市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条、第五条、第六条的规定，赵红军投诉的事项属于城市管理相对集中处罚的范围，调兵山市房产管理局已不再对此具有处罚处理权限。赵红军坚持以调兵山市房产管理局为被告提起诉讼，且拒绝变更，法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《人民检察院行政诉讼监督规则(试行)》第二十七条之规定，本院决定不支持赵红军的监督申请。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的。”银州区人民法院于2018年11月13日作出(2018)辽1202行初122号行政裁定书，认定调兵山市房产管理局对原告投诉事项不具有法定职责，裁定驳回原告的起诉。赵红军不服，上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2019年3月20日作出2019辽12行终110号行政判决书，驳回上诉，维持原裁定。该裁判已生效，现赵红军以机构改革合并，原调兵山市房产

该案不符合监督条件。理由如下：关于赵红军提出调兵山市房产管理局未在法定期限内以书面形式答复申请人的问题，经审查并没有相关的法律依据。根据《调兵山市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条、第五条、第六条的规定，赵红军投诉的事项属于城市管理相对集中处罚的范围，调兵山市房产管理局已不再对此具有处罚处理权限。赵红军坚持以调兵山市房产管理局为被告提起诉讼，且拒绝变更，法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《人民检察院行政诉讼监督规则(试行)》第二十七条之规定，本院决定不支持赵红军的监督申请。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终64号上诉人（原审原告）赵红军，男，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）调兵山市住房和城乡建设局，住所地调兵山市人民路12号。法定代表人杨晓光，该局局长。委托代理人张敏，该局工作人员。委托代理人孙越兰，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人赵红军因诉被上诉人调兵山市住房和城乡建设局（以下简称：调兵山市住建局）……