建设工程分包合同纠纷 （2019）苏13民终4319号

一审法院认为，本案争议焦点：一、胡耀全是否承担了第三人戈挺欠到谢爱国的工程款，如果承担，其债务承担的具体金额如何确定；二、本案是否已经超过诉讼时效。对于第一争议焦点。王春霞、徐绍华、谢淼、谢佳欣主张，胡耀全已对戈挺所欠谢爱国的60000元工程款进行了债务承担，胡耀全应当履行付款义务。胡耀全辩称其没有同意承担该债务，与孙某的通话是在卖房子。一审法院认为，债务承担是指债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，胡耀全虽未与谢爱国、戈挺签订书面的转让债务协议，王春霞、徐绍华、谢淼、谢佳欣未能提供谢爱国与胡耀全签订的以房抵债协议，但是胡耀全明知戈挺欠到谢爱国工程款，并在与孙某的电话通话中陈述：“因为他当时做戈三这活，是戈三差他这5万块钱，后来又抵给我，差他这5万块钱他是抵房子的。”结合戈挺出具给的情况说明，能够推定胡耀全与谢爱国、戈挺曾达成协议，约定戈挺欠谢爱国的债务，转移由胡耀全支付，付款方式是胡耀全将位于泗阳县里仁乡府苑小区的紧靠里仁乡人民政府门口路边，最东边的4楼边户的那一套房屋作价10余万元抵给谢爱国，谢爱国以现金的方式补齐该房款差价

一审法院认为，本案争议焦点：一、胡耀全是否承担了第三人戈挺欠到谢爱国的工程款，如果承担，其债务承担的具体金额如何确定；二、本案是否已经超过诉讼时效。对于第一争议焦点。王春霞、徐绍华、谢淼、谢佳欣主张，胡耀全已对戈挺所欠谢爱国的60000元工程款进行了债务承担，胡耀全应当履行付款义务。胡耀全辩称其没有同意承担该债务，与孙某的通话是在卖房子。一审法院认为，债务承担是指债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，胡耀全虽未与谢爱国、戈挺签订书面的转让债务协议，王春霞、徐绍华、谢淼、谢佳欣未能提供谢爱国与胡耀全签订的以房抵债协议，但是胡耀全明知戈挺欠

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4319号上诉人(原审被告)：胡耀全，男，1980年2月29日出生，住江苏省泗阳县.委托诉讼代理人：王秀阁，江苏森远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王春霞，女，1974年2月18日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人(原审原告)：徐绍华，女，1952年12月23日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人(原审原告)：谢淼，男，2000年11月1……