相邻通行纠纷 （2015）岩民终字第548号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争土地与被上诉人家门前的道路历来相隔一条水沟，苏天河耕种讼争土地时，从田埂路上通行，从未与被上诉人发生相邻通行纠纷。上诉人居住在其建造的猪场后方，猪场左侧另有一条田埂路，直接通往村道，与被上诉人家门口的道路相比较，该田埂路与上诉人的住所距离更近。综上，可以认定，漳平市西园镇钟秀村历史上并未形成上诉人所要求的从讼争土地到被上诉人家门前的道路通行的路线，二者历来相隔一条水沟，该路线亦非上诉人通往讼争土地及猪场的必经之路，上诉人可以从距离住所更近的猪场左侧的田埂路通行，到达猪场及讼争土地，从事农业生产等。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏俩全负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 小　 曼代理审判员　涂　 智　 琼代理审判员　刘　 亚　 莉二〇一五年六月二十三日

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争土地与被上诉人家门前的道路历来相隔一条水沟，苏天河耕种讼争土地时，从田埂路上通行，从未与被上诉人发生相邻通行纠纷。上诉人居住在其建造的猪场后方，猪场左侧另有一条田埂路，直接通往村道，与被上诉人家门口的道路相比较，该田埂路与上诉人的住所距离更近。综上，可以认定，漳平市西园镇钟秀村历史上并未形成上诉人所要求的从讼争土地到被上诉人家门前的道路通行的路线，二者历来相隔一条水沟，该路线亦非上诉人通往讼争土地及猪场的必经之路，上诉人可以从距离住所更近的猪场左侧的田埂路通行，到达猪场及讼争土地，从事农业生产等。综上

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第548号上诉人（原审原告）苏俩全，男，汉族，农民，住漳平市。被上诉人（原审被告）苏庆其，男，汉族，农民，住漳平市。被上诉人（原审被告）苏庆余，男，汉族，农民，住漳平市。被上诉人（原审被告）苏庆柳，男，汉族，农民，住漳平市。三被上诉人共同委托代理人罗友村，龙岩民商法律服务所法律工作者。上诉人苏俩全因与被上诉人苏庆其、苏庆余、苏庆柳相邻通……