房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏8601行初817号

一、关于涉案强制拆除行为实施主体的问题。 本案中，根据原告提交的被告睢城街道办于2019年4月15日作出的情况说明的内容，被告睢城街道办陈述该《情况说明》确系其出具，故被告睢城街道办自认其实施了拆除涉案建筑的行为，结合原被告提供的证据、涉案拆除行为的性质和相关情况，可以认定被告睢城街道办系涉案拆除行为的实施主体，依法应当承担相应法律责任，原告关于被告睢城街道办系涉案拆除行为实施主体的主张，本院予以支持。 但原告认为被告睢宁城管局、睢宁县自然资源和规划局亦为涉案拆除行为实施主体的主张缺乏相应证据，本院不予支持。 原告还向本院申请追加睢宁县人民政府为被告并要求将该案移送有管辖权的中级人民法院审理，尽管涉案征收项目的征收主体为睢宁县人民政府，但本案在案证据并不能证明睢宁县人民政府实际直接实施了强制拆除涉案房屋的行为，对原告此主张，本院不予支持。 二、关于被告睢城街道办实施的强制拆除行为是否合法的问题。 根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。 催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、涉及金钱给付的应当有明

胡华、仝敏侠与睢宁县城市管理局、睢宁县睢城街道办事处等行政强制一审行政判决书

徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8601行初817号 原告胡华，男，1958年2月10日生，汉族，住睢宁县。 原告仝敏侠，女，1962年2月28日生，汉族，住睢宁县。 二原告共同委托代理人胡宁（系胡华、仝敏侠儿子），1983年10月18日生，住睢宁县。 二原告共同委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告睢宁县城市管理局，住所地睢宁县青年路22号。 法定代表人王……