侵权责任纠纷 （2010）浙丽民终字第182号

交警部门对本起事故作出的责任认定，认为陶某某、吴丙两人的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定双方负该起交通事故的同等责任，其认定准确，予以支持。原告诉请要求被告赔偿合理部分的损失，符合法律规定，由于受害人吴丙在本次事故中存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，法院认定由被告赔偿损失50％为适当。受害人吴丙生前生活在大港头镇，虽从事个体经营，但大港头镇属于乡镇范围，其身份是农某，故应按农某标准计算。被告陶某某所有的浙k×××××号大众桑塔纳轿车在被告天安保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险等险种，故被告天安保险公司应在强制险责任限额范围内赔偿后，根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。原告诉请的复印及查档费l8元、理发费30元、住宿某7515元、营养费5000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第

交警部门对本起事故作出的责任认定，认为陶某某、吴丙两人的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定双方负该起交通事故的同等责任，其认定准确，予以支持。原告诉请要求被告赔偿合理部分的损失，符合法律规定，由于受害人吴丙在本次事故中存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，法院认定由被告赔偿损失50％为适当。受害人吴丙生前生活在大港头镇，虽从事个体经营，但大港头镇属于乡镇范围，其身份是农某，故应按农某标准计算。被告陶某某所有的浙k×××××号大众桑塔纳轿车在被告天安保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险等险种，故被告天安保险

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第182号上诉人（原审原告）蓝某某。上诉人（原审原告）吴甲。上诉人（原审原告）吴乙。上诉人（原审原告）兰某某。四上诉人共同委托代理人何某。被上诉人（原审被告）陶某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××号××大厦××楼。诉讼代表人毛某某。委托代理人姜某。上诉人蓝某某、吴甲、吴乙、兰某……