合伙协议纠纷 （2018）黑10民终757号

合伙是指两个以上公民或其它组织按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）盛宝木制品厂签订的合伙协议是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，合法有效。关于原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）返还投资款人民币22000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告（反诉被告）俊丰门窗厂未提供充分有效的证据证实其此笔款项系其对本案合伙工程进行的投资，且其自认除本诉请外未向合伙工程投入其他资金，故原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）返还投资款22000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告（反诉被告）俊丰门窗厂要求二被告（反诉原告）给付合伙收益人民币234937.51元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第五十五条规定：“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资

牡丹江市俊丰塑料门窗厂与王宝田、牡丹江市盛宝木制品厂合伙协议纠纷一案申请上诉民事判决书 合伙协议纠纷

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终757号上诉人（原审原告、反诉被告）：牡丹江市俊丰塑料门窗厂，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。代表人：王峰俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：王云田（系王峰俊父亲），男，1950年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝田，男，1944年7月8日出……