租赁合同纠纷 （2018）黑10民终77号
裁判要旨
原、被告是基于平等主体关系而签订的场地租赁合同，被告称此案应由行政部门处理，没有法律依据，被告之辩本院不予支持。原、被告签订的场地租赁合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告拆除违约增设游乐项目的诉请，因双方签订的场地租赁合同议向书约定被告建设18-22个游乐项目及所有配套设施，现被告已建设并投入使用游乐设施26个，超出双方约定的22个项目标准，故对原告要求被告拆除违约增设游乐项目的诉请本院予以支持。增加诉讼请求部分，因原告已撤回对该增加部分的申请，故本院对该增加诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起二十日内拆除四个游乐设施（弹跳车、小火车、逍遥水母、迷你飞车）。如未按本判决指定的时间履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，人民法院将强制执行。案件受理费50元，由被告定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法
摘要
牡丹江市人民公园因与定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷案申请上诉民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终77号上诉人（原审原告）：牡丹江市人民公园，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：耿福权。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司，住所地山西省。法定代表人：曲向东。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人牡丹江市人民公园（以下简称:人民公园）因与被上……