租赁合同纠纷 （2018）黑10民终1307号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.原告请求解除合同是否符合解除条件；2.原告请求税费是否应是本案受理范围。本案中，原、被告双方在场地租赁合同（议向书）中并未约定合同解除的条件，因此本案不属于依约定解除合同的情形。经法庭询问，原告主张解除合同的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项及第九十六条。本案不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的情形，故本案应以是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项及第九十六条规定判断合同是否应予解除。1.关于同乐游乐公司是否迟延履行支付租赁费的义务，以及该行为是否导致合同解除条件成就。本案审理中同乐游乐公司已经履行给付租赁费的合同义务。人民公园表示被告同乐游乐公司迟延履行租赁费，经催告后在合理期限内仍未履行，进而要求解除双方租赁合同的主张不成立，本院不予支持。2.关于同乐游乐公司是否迟延履行承担第三方债务的义务，以及该行为是否导致合同解除条件成就。同乐游乐公司迟延履行部分第三人债务的支付义务并不是在双方对合同履行无争议的情况下怠于履行合同义务，而是在主动履行部分第三人债务后，因合同履行过程中双方存在争议而迟延履行，在本院的诉讼活
摘要
牡丹江市人民公园与定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案申请上诉民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终1307号上诉人（原审原告）：牡丹江市人民公园，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：耿福权，该公园主任。委托诉讼代理人:宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：曲向东，该公司经理。委托诉讼代理人：……