所有权纠纷 （2017）鲁07民终4523号

孙常深要求被告返还贷款风险保证金230000元的主张不成立，理由如下：1、依法成立的合同对当事人具有约束力，孙常深与诸城农商行签订贷款风险互助保证金合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙常深与诸城农商行在该合同中明确约定诸城农商行在联盟成员不能及时偿还贷款本息情况下有权划扣联盟成员缴纳的风险互助保证金，在孙常深所在联保小组成员王夕贵的贷款不能及时偿还的情况下，诸城农商行依据合同约定划扣风险互助保证金，不违背双方约定，亦不违背法律规定；而且，在孙常深提供的林家村皂户辣椒专业市场信用联盟章程及联盟（一）共同宣言所记载的“联盟会员自愿按比例缴纳贷款风险保证金，当出现借款户无力偿还信用社贷款本息时，首先划扣贷款风险保证金归还信用社贷款本息，偿还后仍未能全额受偿的剩余部分贷款，追索保证人连带责任”和“全体会员承诺自愿组成联盟，相互担保，风险共担。互相督促按时还本付息。对联盟小组成员到期不能偿还本息的，其他联保小组成员共同承担连带偿还责任”内容对联盟成员出现无力偿还贷款的情况下可先行划扣贷款风险保证金归还贷款亦进行了明确的表述。2、虽然依据贷款风险互助保证金合同，诸城农商行应当给

孙常深要求被告返还贷款风险保证金230000元的主张不成立，理由如下：1、依法成立的合同对当事人具有约束力，孙常深与诸城农商行签订贷款风险互助保证金合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙常深与诸城农商行在该合同中明确约定诸城农商行在联盟成员不能及时偿还贷款本息情况下有权划扣联盟成员缴纳的风险互助保证金，在孙常深所在联保小组成员王夕贵的贷款不能及时偿还的情况下，诸城农商行依据合同约定划扣风险互助保证金，不违背双方约定，亦不违背法律规定；而且，在孙常深提供的林家村皂户辣椒专业市场信用联盟章程及联盟（一）共同宣言所记载的“联盟会员自愿按比例缴纳贷款风险保证金，当出现借款户无力偿还信

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4523号上诉人（原审原告）：孙常深，男，1964年3月12日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。上诉人孙常深因与被上诉人山东诸城农村商业银……