合同纠纷 （2016）闽05民终823号

南茵公司与汇实公司签订的《合作协议》，对双方的合作范围做了具体约定，包括南茵公司为汇实公司提供生产车间、溶剂储罐、操作工人、实验室、办公室以及以租赁方式进行合作，生产的产品为沥青漆、油漆和树脂，原料包括二甲苯等。双方的合作方式涉及到危险化学品的储藏及生产，生产的原料及产品均是危险化学品，而南茵公司的营业执照载明其生产及销售范围不含化学危险品。故双方签订的《合作协议》应属无效合同，原审法院对该协议的效力定性有误，且未依法向当事人释明询问其是否变更诉讼请求，违反法定程序。另，原审法院认定汇实公司未能举证郑金专系南茵公司员工亦存在错误。二审审理中，本院责令南茵公司提供其公司员工社保缴纳情况，其未如实提供；汇实公司向晋江市社会劳动保险管理中心调取郑金专的个人历年缴费明细表体现郑金专为南茵公司的员工，南茵公司对该证据亦无异议。由于原审法院对郑金专身份未依法审查，导致原审法院对汇实公司法定代表人俞俊转账给郑金专的行为认定亦错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9258号民事判决；二、本案发

南茵公司与汇实公司签订的《合作协议》，对双方的合作范围做了具体约定，包括南茵公司为汇实公司提供生产车间、溶剂储罐、操作工人、实验室、办公室以及以租赁方式进行合作，生产的产品为沥青漆、油漆和树脂，原料包括二甲苯等。双方的合作方式涉及到危险化学品的储藏及生产，生产的原料及产品均是危险化学品，而南茵公司的营业执照载明其生产及销售范围不含化学危险品。故双方签订的《合作协议》应属无效合同，原审法院对该协议的效力定性有误，且未依法向当事人释明询问其是否变更诉讼请求，违反法定程序。另，原审法院认定汇实公司未能举证郑金专系南茵公司员工亦存在错误。二审审理中，本院责令南茵公司提供其公司员工社保缴纳情况，其未如实

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终823号上诉人（原审原告）上海汇实化工有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号55幢C2109室，组织机构代码68731206-9。法定代表人俞明月，该公司执行董事兼经理。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建南茵涂料有限公司，住所地福建省晋江市金井镇清沟村，组织机构代码58110329-3。法定代表人林天……