装饰装修合同纠纷 （2018）粤04民再14号
裁判要旨
钟燕群经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，一审法院依法根据邓湘明提交的证据及陈述认定本案事实。邓湘明与钟燕群虽然未签订书面装修装饰合同，但从邓湘明提交的证据来看，其制作了图纸和报价单、结算单，钟燕群在结算单上也标注了意见，足以说明双方当事人之间装饰装修合同成立。由于邓湘明作为个人，没有承接装饰装修工程的资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，该合同为无效合同。而因邓湘明已经完成钟燕群要求的装修项目，钟燕群已经使用，无法返还，钟燕群应当折价补偿，支付相应的工程价款。邓湘明提出的结算价格虽未经钟燕群最终确认，但是，钟燕群在结算单中对部分项目价款所标注的价格也明显偏低，而且，鉴于钟燕群对装修完毕的房屋使用多年仍拒绝与邓湘明结算，有违诚实信用原则，经与报价单的报价情况相互对照，一审法院对邓湘明主张的工程价款63,124元予以采信。钟燕群已支付价款29,500元，仍应支付33,624元，对于邓湘明提出的该项诉讼请求，一审法院予以支持。工程价款应当按照施工当时的价格结算，邓湘明要求钟燕群支付人工工资差额15,000元，缺乏依据，一审法院不予支持。邓湘明还要求钟燕群支付误工费3
摘要
邓湘明、钟燕群装饰装修合同纠纷再审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤04民再14号上诉人（一审原告、再审被申请人）：邓湘明，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省武冈市。被上诉人（一审被告、再审申请人）：钟燕群，女，1976年11月13日。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人邓湘明因与被上诉人钟燕群装修装饰合同纠纷一案，不……