金融借款合同纠纷 （2021）闽05民终540号

泉州农商行惠安支行与汪炳煌签订的《泉州农商银行借款合同》、与汪炳煌、杨贵珍签订的《最高额抵押合同》及杨贵珍出具给泉州农商行惠安支行的《共同还款承诺书》，系真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借款用途为经营周转，发生在汪炳煌、杨贵珍夫妻关系存续期间，且杨贵珍出具给泉州农商行惠安支行的《共同还款承诺书》明确表示对涉案借款合同的全部债务承担共同还款责任，应认定本案借款为汪炳煌、杨贵珍的夫妻共同债务。泉州农商行惠安支行未经借款人同意，系统录入时将还款方式等额本息录入为先息后本，也没有证据证明事后经汪炳煌、杨贵珍追认，改变约定的还款方式，对造成本纠纷负有一定过错责任。汪炳煌未能按借款合同约定每月20日存入扣款账户足以偿还等额本息还款数额，也已构成违约，对造成本纠纷负有一定过错责任。泉州农商行惠安支行请求汪炳煌、杨贵珍偿还尚欠的全部借款本金341343.4元及自2016年10月15日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息（应扣除已还利息10873.4元），符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持。泉州农商行惠安支行认为系统录入时将还款方式等额本

泉州农商行惠安支行与汪炳煌签订的《泉州农商银行借款合同》、与汪炳煌、杨贵珍签订的《最高额抵押合同》及杨贵珍出具给泉州农商行惠安支行的《共同还款承诺书》，系真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借款用途为经营周转，发生在汪炳煌、杨贵珍夫妻关系存续期间，且杨贵珍出具给泉州农商行惠安支行的《共同还款承诺书》明确表示对涉案借款合同的全部债务承担共同还款责任，应认定本案借款为汪炳煌、杨贵珍的夫妻共同债务。泉州农商行惠安支行未经借款人同意，系统录入时将还款方式等额本息录入为先息后本，也没有证据证明事后经汪炳煌、杨贵珍追认，改变约定的还款方式，对造成本纠纷负有一定过错责任。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终540号 上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、25-28店面。 代表人：陈水源，男。 委托诉讼代理人：江灿龙。 被上诉人（原审被告）：汪炳煌，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：杨贵珍，女，1978年……