案外人执行异议之诉 （2016）冀07民初84号

首先，在诉讼中，一方当事人靳宇奇死亡，其继承人靳树臣、李海红有权作为当事人参加诉讼，靳宇奇已经进行的诉讼行为对靳树臣、李海红有效。其次，本案是因案外人靳树臣、李海红认为申请执行人冯振忠申请本院对位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼四单元502室房屋进行强制执行侵害了其实体权益，向本院提出执行异议，在本院作出（2016）冀07执异89号执行裁定书驳回其异议申请后，原告不服，认为其享有足以排除强制执行的权利，请求终止对该执行标的执行并确认执行标的归其所有而引起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，本案为案外人执行异议之诉。2016年4月10日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第53号仲裁裁决书，裁决顺达公司、顺达分公司共同向冯振忠返还购房款、支付利息、承担赔偿责任后，被告冯振忠对顺达公司、顺达分公司享有合法债权。本案的争议焦点为：原告靳树臣、李海红是否享有涉案标的物所有权；原告靳树臣、李海红享有的权利能否对抗被冯振忠享有的债权；原告靳树臣、李海红提交的证据能否足以排除被告冯振忠的强制执行申请。关于原告靳树臣、李海红是否享有涉案标的物所有权问题。首先，

首先，在诉讼中，一方当事人靳宇奇死亡，其继承人靳树臣、李海红有权作为当事人参加诉讼，靳宇奇已经进行的诉讼行为对靳树臣、李海红有效。其次，本案是因案外人靳树臣、李海红认为申请执行人冯振忠申请本院对位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼四单元502室房屋进行强制执行侵害了其实体权益，向本院提出执行异议，在本院作出（2016）冀07执异89号执行裁定书驳回其异议申请后，原告不服，认为其享有足以排除强制执行的权利，请求终止对该执行标的执行并确认执行标的归其所有而引起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，本案为案外人执行异议之诉。2016年4月10日，张家口仲裁委员会作出张仲

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民初84号原告：靳树臣，男，汉族，1961年12月9日出生，住河北省张家口市桥**。原告：李海红，女，汉族，1964年1月14日出生，住河北省张家口市桥**。上述原告的共同委托代理人：周晓静，河北振硕律师事务所律师。被告：冯振忠，男，汉族，1965年5月23日出生，住河北省张家口市桥**。委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。第三……