牧业承包合同纠纷 （2018）吉08民终501号

应当驳回原告新政村一社80户村民的诉讼请求，依法确认2005年10月1日洮南市新政村一社54户村民与孟繁君、林军签订的草原转包合同有效。第一，关于被告林军、孟繁君主张原告主体身份是否适格的问题，依据谁主张谁举证的原则，在被告林军、孟繁君未能提供相反证据证明原告主体身份或向法庭提交的委托代理手续及诉讼代表人手续是虚假的前提下，应认定原告主体身份符合法律起诉的条件。第二、关于确认2005年10月1日新政村一社54户村民与孟繁君、林军签订的草原转包合同是否有效的问题。首先依据庭审查明的情况，本案讼争草原是新政村享有使用权的草原。1998年1月1日新政村与54户村民签订的讼争草原承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。在此合同的基础上，2005年10月1日新政村一社54户村民与孟繁君、林军签订的草原转包合同在形式上没有违反法律规定，也是双方真实意思表示。虽然原告方主张名单是2007年形成的，并且收到的100元是好处费而不是承包费，但在该名单上有“以下农户人均收到人民币100元”及“同意我社草原承包给林君，下面是我的签字以示证明”字样，该字样可以表明，即使该名单是2007年形

洮南市二龙乡新政村一社80户村民与孟繁君、林军（君）、洮南市二龙乡新政村村民委员会牧业承包合同纠纷二审民事判决书 牧业承包合同纠纷

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终501号上诉人（原审原告）：洮南市二龙乡新政村一社80户村民。诉讼代表人：金明辉，农民，住洮南市。诉讼代表人：吴俊江，农民，住洮南市。诉讼代表人：韩德福，农民，住洮南市。诉讼代表人：郑万东，农民，住洮南市。诉讼代表人：李文，农民，住洮南市。被上诉人：林军（君），现住洮南市。被上诉人：孟繁君，洮南市人，现住洮南市。二被上诉人委托诉讼代理……