占有物返还纠纷 （2014）三中民终字第08310号

北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第16838号民事判决已经认定，三益源公司不是争议场地上房屋的所有权人，现三益源公司以其为争议场地上的房屋所有权人为由拒绝返还房屋的上诉理由于法无据，本院不予采信。争议场地是集体土地，三益源公司占有争议场地无法律和合同依据，水牛坊村委会作为集体土地所有权人有权请求三益源公司返还场地，争议场地上附着的房屋应当随场地返还一并交给水牛坊村委会。三益源公司如认为其对争议场地上的房屋享有民事利益应另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8800元，由北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村民委员会负担4400元（已交纳），由北京市三益源科技开发有限责任公司负担4400元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费8800元，由北京市三益源科技开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李　丹审判员　王　伟审判员　付　辉二〇一四年七月十八日书记员　王玮玮 来自：www.

北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第16838号民事判决已经认定，三益源公司不是争议场地上房屋的所有权人，现三益源公司以其为争议场地上的房屋所有权人为由拒绝返还房屋的上诉理由于法无据，本院不予采信。争议场地是集体土地，三益源公司占有争议场地无法律和合同依据，水牛坊村委会作为集体土地所有权人有权请求三益源公司返还场地，争议场地上附着的房屋应当随场地返还一并交给水牛坊村委会。三益源公司如认为其对争议场地上的房屋享有民事利益应另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08310号上诉人（原审被告）北京市三益源科技开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村东南。法定代表人卢晓萍，董事长。委托代理人郭京克，男，1962年5月27日出生，北京市三益源科技开发有限责任公司办公室主任。被上诉人（原审原告）北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村民委员会，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村。法定代表人柳宝杰，男……