建设工程合同纠纷 （2017）浙02民终3014号

宁波好阳光置业有限公司与同方公司签订的外墙照明工程承包合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，宁波好阳光置业有限公司支付了工程价款，同方公司交付了涉案工程。保修期内，涉案工程发生故障。同方公司未能及时进行修复，好阳光公司要求同方公司对涉案照明工程予以修复，合法有据，一审法院予以支持。大楼女儿墙的小功率LED特制灯发生故障原因系火灾造成，对该部分的修复费用，应由好阳光公司自行承担。涉案灯光系统发生故障，同方公司未及时修复，也未按约定在宁波设立分公司对该工程予以维护。同方公司行为，显属违约。同方公司的违约行为，导致涉案灯光系统工程长期无法使用，好阳光公司要求同方公司为此支付违约金，一审法院予以支持。好阳光公司未提供证据证明其实际损失情况。好阳光公司主张的违约金按每日5万元计算，标准明显过高。同方公司要求对违约金进行调整，一审法院予以准许。根据合同标的及履行情况，一审法院对违约金酌情调整为每天1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规

宁波好阳光置业有限公司与同方公司签订的外墙照明工程承包合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，宁波好阳光置业有限公司支付了工程价款，同方公司交付了涉案工程。保修期内，涉案工程发生故障。同方公司未能及时进行修复，好阳光公司要求同方公司对涉案照明工程予以修复，合法有据，一审法院予以支持。大楼女儿墙的小功率LED特制灯发生故障原因系火灾造成，对该部分的修复费用，应由好阳光公司自行承担。涉案灯光系统发生故障，同方公司未及时修复，也未按约定在宁波设立分公司对该工程予以维护。同方公司行为，显属违约。同方公司的违约行为，导致涉案灯光系统工程长期无法使用，好阳光公司要

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3014号上诉人（原审被告）：同方股份有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路*号同方科技大厦*座**层。法定代表人：周立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波好阳光集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6（25-6）。法定代表人：俞维东，该公司董事长。委托诉……