追索劳动报酬纠纷 （2017）云06民终44号

四川一建虽提出异议，但未提供相悖证据予以反驳。上诉人认为四川一建未向其付款，周小四不是上诉人的职工，对于这种不存在的事实，上诉人无法证明。二、原审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。原审法院未进行任何说理，如何认为上诉人理由不能成立，直接不予采纳显得十分武断，庭审过程流于形式。事实上，上诉人给镇雄开元盛世项目经理部的授权是管理工程施工，对外在公章上注明了该项目章仅作为工程签证、信函往来使用，不适用于签订合同及债权债务的确认、承诺，被上诉人在一审提交的加盖项目章的证据的性质均是确认债权债务内容，属被上诉人知道或应当知道项目章不能对外确认债权债务的情形。项目章上明确了该章不适用于对外签署合同、承诺，就是为了防止该章被他人非法获得适用，作出对上诉人不利的行为，刘昌斌知道或者应当知道ＸＸ不能代表上诉人签字、项目章不能与之有效结算，因此该行为不能对上诉人构成表见代理，更不能构成一般代理，足以表明被上诉人在原审中提交的证据无法约束上诉人。被上诉人刘昌彬提出二审书面答辩认为：一、被答辩人作为国企恶意拖欠农民工工资。从2012年开始，答辩人带领泥工班组，在被答辩人设立的镇雄县开元盛世项目施工，20

四川一建虽提出异议，但未提供相悖证据予以反驳。上诉人认为四川一建未向其付款，周小四不是上诉人的职工，对于这种不存在的事实，上诉人无法证明。二、原审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。原审法院未进行任何说理，如何认为上诉人理由不能成立，直接不予采纳显得十分武断，庭审过程流于形式。事实上，上诉人给镇雄开元盛世项目经理部的授权是管理工程施工，对外在公章上注明了该项目章仅作为工程签证、信函往来使用，不适用于签订合同及债权债务的确认、承诺，被上诉人在一审提交的加盖项目章的证据的性质均是确认债权债务内容，属被上诉人知道或应当知道项目章不能对外确认债权债务的情形。项目章上明确了该章不适用于对外签署合同、

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终44号上诉人（原审被告）四川省第一建筑有限公司（以下简称四川一建）住所地：四川省成都市马鞍西路*号。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，住成都市金牛区，四川省第一建筑有限公司员工。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）刘昌彬，男，汉族，生于1968年4月7日，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁……