其他行政管理 （2019）粤06行初53号

本案争议的焦点是被告顺德区政府不予受理原告李泽南行政复议申请的决定是否有事实和法律依据。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。”由此可见，申请人申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件。本案中，原告认为原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会于2001年9月17日签订《收购大门村105国道西南侧土地协议书》，涉案土地未征先用，且没有按协议履行留用地指标的约定，违反了1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条的规定，损害了包括原告在内的众多股民的合法权益，故向被告申请行政复议。经查，原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会于2001年9月17日签订的《收购大门村105国道西南侧土地协议书》是原顺德市大良区土地发展中心就收购大门村委会的相关土地而签订的协议，主要涉及了土地面积、费用支付等问题，原告作为大门村委会的村民，并非上述收购协议的签订主体，同时该协议也不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的具体行政

本案争议的焦点是被告顺德区政府不予受理原告李泽南行政复议申请的决定是否有事实和法律依据。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。”由此可见，申请人申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件。本案中，原告认为原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会于2001年9月17日签订《收购大门村105国道西南侧土地协议书》，涉案土地未征先用，且没有按协议履行留用地指标的约定，违反了1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条的规定，损害了包括原

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初53号原告李泽南。被告佛山市顺德区人民政府。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人何银，该府办公室工作人员。委托代理人梁炎敏，该府办公室工作人员。原告李泽南不服被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）于2019年4月30日作出的顺府行复[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院……