建设工程合同纠纷 （2019）豫17民终4238号

一、本案中，被告李德生以泌阳县利源工程有限公司名义与原告陈文刚签订的《泌阳县马谷田镇建设路工程施工合同》，应视为该合同为被告李德生与原告陈文刚签订的，原告陈文刚请求被告李德生支付工程款于法有据。根据原告、被告提交的证据，能够认定双方于2015年4月22日对工程进行结算后被告李德生认可尚欠原告陈文刚工程款5054512元、工程外补款共计360500元，共计5415012元。关于原告陈文刚与被告李德生对部分房屋（4号、7号、9号、12号、14号）的款项有争议，但应以被告李德生提供的原告陈文刚出具的收据为准，故陈文刚收取的房屋尾款应认定为3759800元。由于涉案合同系原告陈文刚与被告李德生双方签订的，据此，被告李德生仍应向原告陈文刚支付工程款1655212元。二、由于涉案合同主体系陈文刚和李德生，根据合同相对性原则，李德生应直接向陈文刚履行支付工程款的义务。如当事人没有约定由债务人向第三人履行债务的，债务人向第三人履行债务没有法律依据，因此李德生辩称其已向李保东支付工程款于法无据。被告李德生可就已支付给李保东的款项另案主张权利。原告陈文刚与案外人李保东的合伙关系是其二人的另外一个法律关系，

一、本案中，被告李德生以泌阳县利源工程有限公司名义与原告陈文刚签订的《泌阳县马谷田镇建设路工程施工合同》，应视为该合同为被告李德生与原告陈文刚签订的，原告陈文刚请求被告李德生支付工程款于法有据。根据原告、被告提交的证据，能够认定双方于2015年4月22日对工程进行结算后被告李德生认可尚欠原告陈文刚工程款5054512元、工程外补款共计360500元，共计5415012元。关于原告陈文刚与被告李德生对部分房屋（4号、7号、9号、12号、14号）的款项有争议，但应以被告李德生提供的原告陈文刚出具的收据为准，故陈文刚收取的房屋尾款应认定为3759800元。由于涉案合同系原告陈文刚与被告李德生双方签订

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4238号上诉人（原审被告）：李德生，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘海军，河南博雅盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文刚，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。上诉人李德生因与被上诉人陈文刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省泌阳县……