物权保护纠纷 （2019）豫03民终2812号

现装载机已开离现场，原告诉称返还装载机的事实基础已不存在。诺航公司仅提供租赁合同、收据予以证明装载机租赁费损失，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回洛阳诺航建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由洛阳诺航建筑工程有限公司负担。本院二审期间，诺航公司提交如下证据：一、河南省人民政府土地管理文件一份、用地补偿协议两份，情况说明一份、会议纪要一份、土地补偿款领取表一份，拟证明八名被上诉人均领取了不同金额的土地补偿款，上诉人租赁的土地已被依法征用，土地性质属于国有，而城乡指挥部系代表政府，受政府委托与上诉人签订租赁合同的主体，双方签订的租赁协议合法有效。二、发票和转账凭证一组，拟证明上诉人因被上诉人侵权产生的租赁费损失共计32万元。被上诉人代理人质证意见为：对第一组证据不予认可，上诉人提交的系复印件。对第二组证据中解除租赁合同协议书，因李正召与吴德清据当事人陈述系亲外甥关系，因此对其出具的协议书真实性不予认可。发票只能证明发生了相关的费用，并不能证明系此次侵权纠纷所引起，没有因果关系。转账凭证系复印件，打印时间显示

现装载机已开离现场，原告诉称返还装载机的事实基础已不存在。诺航公司仅提供租赁合同、收据予以证明装载机租赁费损失，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回洛阳诺航建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由洛阳诺航建筑工程有限公司负担。本院二审期间，诺航公司提交如下证据：一、河南省人民政府土地管理文件一份、用地补偿协议两份，情况说明一份、会议纪要一份、土地补偿款领取表一份，拟证明八名被上诉人均领取了不同金额的土地补偿款，上诉人租赁的土地已被依法征用，土地性质属于国有，而城乡指挥部系代表政府，受政府委托与上诉人签订租赁合同的主

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2812号上诉人（原审原告）：洛阳诺航建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**国宝花园第******。法定代表人：吴德清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小恩、穆涛涛（实习），河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富喜，男，1950年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李贵法，男，1946年3月……