案外人执行异议之诉 （2021）辽12民终910号

被上诉人周亚祥因不服一审作出的（2020）辽1202执异116号执行裁定，向一审提起案外人执行异议之诉，本案应审查周亚祥就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，周亚祥应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审庭审中周亚祥陈述其施工了案涉工程的收尾工程，且与王旭东系合伙关系。二审庭审中王旭东亦认可双方为合伙关系，一审应对此事实予以重新审查。周亚祥与王旭东均未能提交相应的证据证明与案外人铁岭建工集团有限责任公司进行了最终结算，周亚祥主张一审法院冻结的保证金42万元是其财产的依据是否充分，重审时应予进一步审查。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初32号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人林宽春预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长　　宿中顺审判员　　贾春红审判员　　张鹏飞二〇二一年五月十七日法官助理张颖书记员黄博超

被上诉人周亚祥因不服一审作出的（2020）辽1202执异116号执行裁定，向一审提起案外人执行异议之诉，本案应审查周亚祥就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，周亚祥应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审庭审中周亚祥陈述其施工了案涉工程的收尾工程，且与王旭东系合伙关系。二审庭审中王旭东亦认可双方为合伙关系，一审应对此事实予以重新审查。周亚祥与王旭东均未能提交相应的证据证明与案外人铁岭建工集团有限责任公司进行了最终结算，周亚祥主张一审法院冻结的保证金42万元是其财产的依据是否充分，重审时应予进一步审查。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终910号上诉人（原审被告）：林宽春，男，1965年8月24日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚祥，男，1967年3月10日生，汉族，住开原市。原审第三人：王旭东，男，1970年7月21日生，汉族，住铁岭县。上诉人林宽春因与被上诉人周亚祥、原审第三人王旭东案外人执行异议之诉……