被继承人债务清偿纠纷 （2014）浙甬商终字第243号

各方当事人在二审中的争议焦点为涉案的200000元借款是否实际发生。对此，本院认为，借条是证明双方之间存在借贷关系的重要证据之一。蒋永娟为证明其与案外人黄亚国之间存在借贷关系，不仅提供了由黄亚国出具的借条，而且对款项的交付、来源作出了比较合理的解释。虽然黄骏对借条的真实性提出异议，但未提出书面的鉴定申请。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄骏的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄骏负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一四年四月三日代书记员　李军英 来源：

各方当事人在二审中的争议焦点为涉案的200000元借款是否实际发生。对此，本院认为，借条是证明双方之间存在借贷关系的重要证据之一。蒋永娟为证明其与案外人黄亚国之间存在借贷关系，不仅提供了由黄亚国出具的借条，而且对款项的交付、来源作出了比较合理的解释。虽然黄骏对借条的真实性提出异议，但未提出书面的鉴定申请。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄骏的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄骏负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第243号上诉人（原审被告）：黄骏。被上诉人（原审原告）：蒋永娟。委托代理人：王龙国。原审被告：钱小平。原审被告：童瑞英。上诉人黄骏为与被上诉人蒋永娟、原审被告钱小平、童瑞英被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭……