恢复原状纠纷 （2018）冀06民终4634号
裁判要旨
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。房屋建于1964年，距今已达五十余年，属老旧房屋，且原、被告双方对房产所有权存在争议。原告认为房子是被告拆除的，被告辩称是大火烧毁的，只是担心损坏的墙体砸伤路人对废墟进行了清理。原告无证据证实房屋是被告拆毁，也未能提供房屋损毁前的状态，原告认为被告侵权并请求其恢复原状证据不足。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵春和的诉讼请求案件受理费40元，由原告负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，上诉人赵春和有六个妹妹，在其父母去世后，对于涉案房产继承的问题，赵春和与六个妹妹没有协商过。上诉人二审庭审中表示，因目前不可能把涉案房屋恢复原状，故其要求被上诉人赔偿其经济损失，数额以被上诉人出卖该房产的价格二十几万为准。二审经审理查明的其他事实与一审无异。本院认为，上诉人起诉被上诉人侵权，应首先确定其为涉案房产的权利人，但上诉人庭审时认可其与其六个妹妹自父母去世后，未就
摘要
赵春和、龚垒恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终4634号上诉人（原审原告）：赵春和，男，1940年8月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵辉，男，1966年1月31日出生，汉族，住北京市石景山区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：龚垒，男，1981年8月20日出生，汉族，住雄县。上诉人赵春和因与被上诉人龚垒恢复原状纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638……