民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第2214号

民间借贷合同多属实践性合同，只有在贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效。在借款金额较小的情况下，出借人持有借款人出具的借据即可视为出借人已履行了出借义务。本案原告三兴公司于2012年5月5日通过其财务人员王怀金的账户向被告胡兆丽的银行卡上转存现金3万元，次日被告刘芳珍向原告出具了金额为3万元的借条，并在借条中明确注明出借人系原告三兴公司，被告胡兆丽作为保证担保人在借条上签名，同时注明借款“通过银行打胡兆丽卡上（工行）”，现原告三兴公司持有该借条，说明被告胡兆丽收到的款项就是被告刘芳珍向原告三兴公司的借款。原告三兴公司要求二被告刘芳珍返还借款合法有据，予以支持。借款时双方对借款期限和利息未做约定，视为不支付利息，被告刘芳珍应自原告通过起诉向其主张债权之日起按同期银行贷款利率计付利息。被告胡兆丽就该笔借款向原告三兴公司提供保证担保，但双方对保证方式和范围均未作约定，故应按连带责任保证对全部债务承担保保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘芳珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高

民间借贷合同多属实践性合同，只有在贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效。在借款金额较小的情况下，出借人持有借款人出具的借据即可视为出借人已履行了出借义务。本案原告三兴公司于2012年5月5日通过其财务人员王怀金的账户向被告胡兆丽的银行卡上转存现金3万元，次日被告刘芳珍向原告出具了金额为3万元的借条，并在借条中明确注明出借人系原告三兴公司，被告胡兆丽作为保证担保人在借条上签名，同时注明借款“通过银行打胡兆丽卡上（工行）”，现原告三兴公司持有该借条，说明被告胡兆丽收到的款项就是被告刘芳珍向原告三兴公司的借款。原告三兴公司要求二被告刘芳珍返还借款合法有据，予以支持。借款时双方对借款期限和利息未做

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2214号上诉人（原审被告）刘芳珍。委托代理人赵应龙，临沂河东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）胡兆丽，居民。委托代理人潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山东三兴食品有限公司。法定代表人张广利，董事长。委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。上诉人刘芳珍、胡兆丽因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法……