赠与合同纠纷 （2017）粤03民终12359号

本案二审争议焦点为深圳兴辽实业有限公司能否撤销涉案赠与合同，要求方卓红返还赠与的房产面积价值。方卓红起诉要求深圳兴辽实业有限公司承担延期办证的违约责任，有违双方赠与合同所附义务，但本院（2015）深中法房终字第1232、1233号生效判决驳回了方卓红要求深圳兴辽实业有限公司承担延期办证违约责任的诉讼请求，深圳兴辽实业有限公司实现了赠与的对价即免于承担延期办证违约责任，其无权要求撤销赠与。而且，方卓红2014年9月22日提起诉讼，此时深圳兴辽实业有限公司应当知道撤销赠与的情形发生，其2015年10月23日提起本案诉讼，已超过一年的撤销权法定行使期间。关于深圳兴辽实业有限公司提出的其向方卓红返还不当利益的问题，根据（2015）深中法房终字第1232、1233号民事判决，深圳兴辽实业有限公司系因不当得利而赔偿方卓红房屋面积差价值，与本案赠与合同并非同一法律关系，深圳兴辽实业有限公司向方卓红返还不当利益并不能作为其要求撤销涉案赠与的依据。综上所述，深圳兴辽实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案二审争议焦点为深圳兴辽实业有限公司能否撤销涉案赠与合同，要求方卓红返还赠与的房产面积价值。方卓红起诉要求深圳兴辽实业有限公司承担延期办证的违约责任，有违双方赠与合同所附义务，但本院（2015）深中法房终字第1232、1233号生效判决驳回了方卓红要求深圳兴辽实业有限公司承担延期办证违约责任的诉讼请求，深圳兴辽实业有限公司实现了赠与的对价即免于承担延期办证违约责任，其无权要求撤销赠与。而且，方卓红2014年9月22日提起诉讼，此时深圳兴辽实业有限公司应当知道撤销赠与的情形发生，其2015年10月23日提起本案诉讼，已超过一年的撤销权法定行使期间。关于深圳兴辽实业有限公司提出的其向方卓红返还不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12359号上诉人（原审原告）：深圳兴辽实业有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场*座**层南侧*****房。组织机构代码:192252877。法定代表人:沈凤妆，该公司董事长。委托诉讼代理人:方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张入丹，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方卓红，女，汉族，196……