合同纠纷 （2017）陕01民终8167号

付某与张某1某、张某1某1签订协议，约定涉案房屋在张某1某管理期间的经租收入由三人均分，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效，双方均应遵照执行。协议第三条约定，涉案房屋租金由张某1某收取后兄弟三人平分，付某、张某1有权分得其中的三分之一。由于张某1某未按照约定履行分配经租涉案房屋收益的义务，已构成违约。现付某、张某1起诉，要求张某1某支付涉案房屋部分租金，该请求于法有据，应在查明的租金数额范围内予以支持。由于付某、张某1无证据证明张某1某1收取了涉案房屋的租金，故对其要求张某1某1支付租金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一．本判决在生效后十五日内，被告张某1某支付原告付某、张某1应分房屋租金28006.67元（84020÷3）。二．驳回原告付某、张某1要求被告张某1某1支付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，付某、张某1承担150元，张某1某承担5

付某与张某1某、张某1某1签订协议，约定涉案房屋在张某1某管理期间的经租收入由三人均分，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效，双方均应遵照执行。协议第三条约定，涉案房屋租金由张某1某收取后兄弟三人平分，付某、张某1有权分得其中的三分之一。由于张某1某未按照约定履行分配经租涉案房屋收益的义务，已构成违约。现付某、张某1起诉，要求张某1某支付涉案房屋部分租金，该请求于法有据，应在查明的租金数额范围内予以支持。由于付某、张某1无证据证明张某1某1收取了涉案房屋的租金，故对其要求张某1某1支付租金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8167号上诉人（原审被告）张某1某，男，1971年6月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）张某1某1，男，1974年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张某1，女，2002年7月1日出生，汉族。法定代理人付某，女，1976年3月17日出生，汉族，系被上诉人张某1之母。被上诉人（原审原告）付某，女，1976年3月17日出生，汉……