公司解散纠纷 （2021）京03民终5919号

本案为公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，慕田峪公司作为持股占比50%的股东，具有请求法院解散奇石公司的主体资格。本案的争议焦点为奇石公司应否解散。法院认为，首先，应判断公司经营管理是否发生严重困难，公司股东对公司的经营

本案为公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5919号上诉人（原审被告）：北京博览奇石旅游开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村。法定代表人：张悦福，董事长。委托诉讼代理人：丁华磊，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市慕田峪长城旅游服务有限公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村。法定代表人：张御騉，董事长。委托诉讼代理人：蔡姑，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代……