追索劳动报酬纠纷 （2017）粤01民终9866号

根据朱燕飞、天林公司在庭审中的陈述及举证，原审法院认为在2016年4月7日至2016年6月3日期间双方存在劳动关系，天林公司辩称与朱燕飞为合作关系，无事实依据，原审法院不予采纳。天林公司未支付朱燕飞2016年4月7日至2016年6月3日期间的工资，违反了法律规定，其应足额支付朱燕飞上述期间的工资。关于工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原审法院认定朱燕飞的工资为5000元/月，朱燕飞主张另有提成600元，则理据不足，原审法院不予支持。朱燕飞在天林公司的实际上班时间为2016年4月7日至2016年6月3日，朱燕飞自认每月休息四天，故朱燕飞的工资共计9230.77元。天林公司辩称朱燕飞的工资要扣除购买手机费及朱燕飞截留的卓凡教育场地费432元，证据不足，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、天林公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱燕飞支付2016年4月7日至2016年6月3日的工资9230.77

根据朱燕飞、天林公司在庭审中的陈述及举证，原审法院认为在2016年4月7日至2016年6月3日期间双方存在劳动关系，天林公司辩称与朱燕飞为合作关系，无事实依据，原审法院不予采纳。天林公司未支付朱燕飞2016年4月7日至2016年6月3日期间的工资，违反了法律规定，其应足额支付朱燕飞上述期间的工资。关于工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原审法院认定朱燕飞的工资为5000元/月，朱燕飞主张另有提成600元，则理据不足，原审法院不予支持。朱燕飞在天林公司的实际上班时间为2016年4月7日至2016年6月3日，朱燕飞自认每月休息四天，故朱燕飞的工资共计9230.77元。天林公司辩称

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9866号上诉人（原审被告）：广州天林水处理设备有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：阳锋。被上诉人（原审原告）：朱燕飞,女,1987年8月27日出生,汉族，住广州市花都区。上诉人广州天林水处理设备有限公司（以下简称为天林公司）因与被上诉人朱燕飞劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初201号民事判决，……