合同纠纷 （2021）鄂11民终738号

起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。胡再林诉浠水县团陂镇凤形地村村民委员会合同纠纷一案，胡再林提供其身份证姓名为“胡再林”，而没有提供公安机关出具的户籍信息中记载“胡煜林”为胡再林的曾用名，但在2013年2月6日“浠水县团陂镇凤形地村村民委员会”出具欠条为“今欠到胡煜林挖机费（2012年度）挖塘费壹万元整”，胡再林虽提供浠水经济开发区姚家岭村民委员会证明证实胡再林曾用名为“胡煜林”，但对于身份信息的证明，应属于公安部门的证明范围，故不予认定胡再林提交该证明的效力。因此，胡再林不是与本案有直接利害关系的公民，属于原告主体不适格，同时，胡再林对浠水县团陂镇凤形地村民委员会所辩称的意见亦无法证明，故此对其起诉，应予以驳回。遂裁定：驳回胡再林的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中，胡再林起诉要求浠水县团陂镇凤形地村民委员会支付挖机费，其主要证据是该村委会出具的一份欠条，虽然该欠条上载明的债权人是胡煜林而非胡再林，但胡再林已提供浠水经济开发区

起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。胡再林诉浠水县团陂镇凤形地村村民委员会合同纠纷一案，胡再林提供其身份证姓名为“胡再林”，而没有提供公安机关出具的户籍信息中记载“胡煜林”为胡再林的曾用名，但在2013年2月6日“浠水县团陂镇凤形地村村民委员会”出具欠条为“今欠到胡煜林挖机费（2012年度）挖塘费壹万元整”，胡再林虽提供浠水经济开发区姚家岭村民委员会证明证实胡再林曾用名为“胡煜林”，但对于身份信息的证明，应属于公安部门的证明范围，故不予认定胡再林提交该证明的

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终738号上诉人（原审原告）：胡再林，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水县团陂镇凤形地村民委员会，住所地：浠水县团陂镇凤形地村，统一社会信用代码：54421125ME18486374。负责人：王火元。上诉人胡再林因与被上诉人浠水县团陂镇凤形地村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省浠水县……