因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）湘10民终1016号

宇玥公司要求追偿多支付的垫付款的条件尚未成就，并非是宇玥公司恶意诉讼造成。一审判决片面地以宇玥公司追偿垫付款的诉请被驳回，认定宇玥公司申请财产保全措施主观上存在过错，与事实及法律相悖。3.退一步而言，即使宇玥公司申请错误，明柯泰公司的损失亦应以央行同期贷款利率与同期存款利息差作为损失金额，一审判决以月利率2%与同期存款利息差作为损失金额，与法不符，依法应予核减。 明柯泰公司辩称，宇玥公司对明柯泰公司进行保全之前，明柯泰公司已经与该公司进行了电话和书面沟通，希望在案件没有判决之前不要进行财产保全，因为金额也不明确。保全的时间刚好是年底，明柯泰公司正需要资金进行员工工资发放和与供应商结算，进行财产保全后，明柯泰公司也与宇玥公司进行了沟通，希望能够取消保全或用房产进行置换，但对方不同意，后明柯泰公司不得不进行民间借贷，解决员工工资和材料款。 明柯泰公司向一审法院起诉请求：1.宇玥公司赔偿因其侵权行为给明柯泰公司造成的经济损失239400元；2.本案诉讼费由宇玥公司承担。 一审法院认定事实：明柯泰公司于2015年4月8日成立，宇玥公司成立于2012年2月21日，成立时名为湖南力超建筑工程有限公

宇玥公司要求追偿多支付的垫付款的条件尚未成就，并非是宇玥公司恶意诉讼造成。一审判决片面地以宇玥公司追偿垫付款的诉请被驳回，认定宇玥公司申请财产保全措施主观上存在过错，与事实及法律相悖。3.退一步而言，即使宇玥公司申请错误，明柯泰公司的损失亦应以央行同期贷款利率与同期存款利息差作为损失金额，一审判决以月利率2%与同期存款利息差作为损失金额，与法不符，依法应予核减。 明柯泰公司辩称，宇玥公司对明柯泰公司进行保全之前，明柯泰公司已经与该公司进行了电话和书面沟通，希望在案件没有判决之前不要进行财产保全，因为金额也不明确。保全的时间刚好是年底，明柯泰公司正需要资金进行员工工资发放和与供应商结算，进行财产

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终1016号 上诉人（原审被告）：湖南宇玥建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：邵立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南明柯泰精密机械有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：李雪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜郴尧，男，该公司员工。 上诉人湖……